Eile esitas Euroopa Kohutu kohtujurist oma esialgsed ettepanekud 2020. aastal alguse saanud kohtuasjas, mis toetab Eesti riigi seisukohta hundi küttimismahtude määramisel ja kaitsestaatuse hindamisel. Euroopa Kohus kasutab kohtujuristi ettepanekuid lõppotsuse tegemisel, mida on oodata järgmise aasta kevadel, teatas kliimaministeerium.
„Kuna vaidlus huntide küttimise lubamise üle on kohtu viimases astmes, siis ootame lõplikku selgust, mis välistab loodetavasti ootamatused järgmistel jahihooaegadel. See annab ka selguse ja kindluse erinevatele osapooltele, kas huntide kaitse on Eestis hästi tagatud või mitte,“ ütles kliimaministeeriumi elurikkuse kaitse osakonna juhataja Timo Kark.
Eesti Riigikohus pöördus hundi kohtuasjas seisukoha ehk nn eelotsuse saamiseks Euroopa Kohtu poole küsimustega, milliseid kriteeriume tuleb Loodusdirektiivi järgi arvesse võtta hundi soodsa kaitsestaatuse määramisel. Samuti oli küsimus, kas hindamisel tuleb keskenduda Eesti hundipopulatsioonile või võib arvestada ka naaberriikide populatsioone ja Balti populatsiooni laiemalt.
Neljapäeval avaldati selles kohtuasjas kohtujuristi seisukohad, mis suuresti ühtisid Eesti riigi esitatud seisukohtadega: rõhutati, et riik saab liigi kaitset tagada vaid oma liikmesriigi piires. Samas on oluline arvestada piiriüleste populatsioonide seisundit, liigi levimisvõimalusi üle piiride ning teha koostööd riikidega, kellega jagatakse ühiseid populatsioone.
Samuti rõhutas kohtujurist, et liigi populatsiooni kaitsestaatust ei saa pidada soodsaks vaid selle alusel, et veel arvukam populatsioon ei oleks ühiskondlikult aktsepteeritav ning et soodsa kaitsestaatuse hindamisel tuleb arvesse võtta parimaid kättesaadavaid andmeid ja meetodeid.
„Oluline on meeles pidada, et kohtujuristi seisukoht ei ole kohtuotsus. Kuigi enamasti on kohtu otsus kohtujuristi arvamusega kooskõlas, ei pruugi see alati nii olla. Kohtuotsust on oodata kevadel,“ ütles Kark.
MTÜ Eesti Suurkiskjad esitas Keskkonnaameti 2020. aastal kehtestatud hundi küttimismahtude määramise korralduse peale kaebuse, väites, et määratud küttimismaht on liiga suur, see seab ohtu hundi asurkonna Eestis ja mahtude määramine ei põhine teaduslikel faktidel ning ei ole kooskõlas looduskaitse eesmärkidega.
Nii halduskohus kui ka ringkonnakohus jätsid kaebuse rahuldamata, leides, et keskkonnaameti otsus oli õiguspärane. Kaebaja pöördus seejärel riigikohtu poole ning palus kohtul küsida eelotsust Euroopa Kohtult, kas hundi küttimine Eestis võib olla vastuolus Euroopa Liidu looduskaitse nõuetega.
Eesti Suurkiskjad: tuleks ennetada, mitte tappa
MTÜ Eesti Suurkiskjad märgib, et tapmine ei ole parim meede huntide rünnakute ärahoidmiseks.
“Kiskjate ja kariloomade konfliktide vähendamise uuringute üks peamisi järeldusi on see, et rohkem tuleks rõhku panna mitte letaalsetele ennetusmeetmetele (mitte jahtida). Jaht on pigem ajutise tulemusega. Kuigi püsivad ennetusmeetmed on kallimad, on need ka pikemas perspektiivis tõhusamad,” kirjutab Eesti Suurkiskjad oma veebilehel, kus on avaldatud ülevaade sellekohastest uuringutest.
Loomus: huntide arv on loendatust väiksem
Huntide, või suurkiskjate tervikuna, ülespoole loendamine on kurvastavalt levinud, kirjutas eelmisel aastal loomade eestkoste organisatsioon Loomus artiklis “Loomuse kommentaarid ja soovitused keskkonnaameti eelnõule koos lisadega „Hundi küttimismahu kehtestamine 2023/2024. jahiaastaks”.
Ühe hundikarja territooriumi suurus ületab keskmise jahiseltsi kasutuses oleva maa-ala, mistõttu loendavad samu hunte mitmed erinevad jahiseltsid.
Vajalik oleks sõltumatute loendajate andmete kasutamine, sest on selge, et jahimehed on pigem huvitatud suurema hulga huntide küttimisest. Eestis on väga vähe hundikarju, mis oma suuruselt annavad välja tugeva hundikarja mõõdu.
Suurem hundikari on võimeline küttima ka suuremaid saakloomi, nagu põdrad, metssead, hirved jne ning nii väheneb vajadus murda põllumajandusloomi. On selge, et pidev tugev sekkumine hundipopultasiooni võimaldab vaid üksikutel huntidel elada vanemaks kui 2 aastat ning nii ei ole pisikesi hundikarju juhtimas kogenud ja oskuslikud isendid, vaid vähese kogemusega nooremapoolsed hundid, kes pöörduvad lihtsamate saakloomade poole.
Kokkuvõttes ei saa kujuneda välja tugevaid juhtloomi, kes oskaksid karja mõistlikult juhtida ja mida enam on katkisi karju, seda enam murtaksegi lambaid ja (ketis) koeri, sest neid on lihtne kätte saada.
Arvesse tuleks võtta ka huntide väga suurt looduslikku suremust. Täiskasvanuks sirguvad vaid vähesed hundikutsikad ning harv ei ole ka see, et hunt langeb endast suurema kiskja – karu – ohvriks. Lisaks saab hunte hukka liikluses, haiguste tõttu jne.
Hundikahjude vältimiseks tuleb rakendada kõikvõimalikud mitteletaalsed meetmed alates hundikindlate aedade rajamisest kuni karjakoerte kasutamiseni. Loomade tapmine ei tohi olla looduskaitse meetod vaid äärmine hädaabinõu. Ilma objektiivsete teadmisteta (kohustuslikud asjakohased hindamised) ei ole võimalik Euroopa Liidu direktiividega kooskõlas määrata huntide hukkamise arvu.
Tsiteerides hundiuurija Marko Kübarseppa: “Loomakasvatajad räägivad ikka ja jälle, kuidas hundi vastu ei aita isegi betoonaed. Päris tõele see ei vasta. Enamikus kohtades, kus on murdmised toimunud, on selgelt selle osas puudused. Aedu pole tehtud või on jäetud need sinnapaika. Kohati uitavad lambad nii vabalt, et neid saab pidada ulukifauna osaks ehk sellisel juhul on huntidele raske midagi ette heita.”
Paljudes EL-i piirkondades on tehtud LIFE-projektidega ennetavaid kampaaniaid ja geeniuuringuid, et saada teada suurkiskjate reaalne arvukus ja seisund. Eestis on geneetilisi uuringuid varasemalt katsetatud, kuid need pole laialdast kasutamist leidnud. Geneetilised uuringud on kulukad, kuid annavad teaduspõhised ning kindlad tõendid nii loomade arvukuse kui ka seisundi kohta.
Geneetiliste uuringute olulisust ja vajalikkust on mitu korda avalikult välja toonud Tartu Ülikooli teadlased. Samuti on proovitud käima lükata suurkiskjate uurimise ja teavituskampaaniate projekte, kuid riigi kaasrahastust pole leitud, mistõttu on suuremad toetused jäänud saamata ning teaduspõhised uuringud tegemata.
Praeguses olukorras ei tea me kindlalt hundi arvukust Eestis ega seda, kuidas tal tegelikult läheb ning seetõttu ei tohiks avalik hundiviha õhutamine ja surve jahimeestele saada määravaks hundi küttimiseks antavate lubade arvu määramisel.
Koerapidamise kultuur peab muutuma – koeri ei tohi lasta maakohtades järelevalveta hulkuda ega neid õues ketis pidada. Koera eest vastutab tema omanik.
Metskitsede laskmise lube tuleb vähem anda, sest mida rohkem jahimehed kitsi kütivad, seda vähem jääb huntidele. Hundil on kitse vaja ellujäämiseks, jahimehel ei ole. Vanasti olid metssead huntidele oluliseks toiduks, aga metssigade arvukus on seoses sigade aafrika katkuga väga madalaks viidud.
Eeldades, et Eesti aladel on reaalselt 600 ilvest ja 330 hunti (põhinedes suuresti jahimeeste edastatud andmetele, tegelikkuses on paljude asjatundjate arvates isendite arvukus tunduvalt väiksem), ning nad toituksid iga päev ainult kitsest, suudaksid nad kokku aastas süüa ära 40 000 – 45 000 metskitse (Wikipedia andmetel sööb hunt aastas u 40 kitse ning ilves u 50 kitse.).
Samas ei toitu ilvesed ja hundid ainult kitsedest, vaid kütivad olenevalt aastaajast ka jäneseid ja muid ulukeid. Viimaste aastate talved on olnud lumerohked ning kitsedele rasked, mis on ka nende arvukust mõjutanud. Igal aastal kütivad jahimehed ka kümneid tuhandeid kitsi. Kolm aastat tagasi kütiti Eestis lausa rekordarv – 31 032 isendit.
On oluline teadvustada, et suurkiskjatele on saakloomade jaht eluks hädavajalik, jahimeestele aga rekreatiivne tegevus. Lisaks eelpool mainitule tuleb hoida suurkiskjate toidubaasi, et konfliktid inimasustustes ja koduloomade murdmised muutuksid järjest haruldasemaks.
Mis jääb huntidest alles, kui sel korral 144+ looma maha lastakse? Viimase sügistalvise küttimise, liiklusõnnetuste ja looduslike põhjuste tõttu langes huntide arv kevadeks 150–170-ni. Planeeritava küttimismahu juures ei saagi hunt Eesti aladel üldse nii vanaks, et ta õpiks normaalselt jahti pidama.
Hoolid Eesti loodusest ja tahad olla kursis keskkonnauudistega? Saadame sulle kord nädalas ülevaate Eesti suurima roheportaali parimatest lugudest.
