“Laser” võttis ette elektrimüüjate rohelise energia paketid ning avastas, et rohelisega ei ole paljudel neil eriti midagi pistmist. Eestis müüdav taastuvenergia ei ole üldjuhul tehtud päikesest ja tuulest, vaid hoopis …
“…täiesti tavalisest Eestimaa puidust,” sõnab Utilitas Tallinna elektrijaama juhatuse liige Andrus Tamm.
“Ma ise nimetaks seda rohepesuks,” ütleb Eesti Gaasi juhatuse esimees Margus Kaasik
“See ei ole olemuselt roheline, kõik saavad sellest aru,” on energiaekspert Marek Strandberg veendunud.
Eleringi juhatuse esimees Taavi Veskimägi kinnitab “Laserile”, et inimestele võib tõesti üllatusena tulla, et rohelise energia tootmiseks puid maha võetakse.
“Suurem osa Eestis toodetud taastuvelektrist tuleb biomassi põletamisest,” sõnab Veskimägi.
Biomass ei ole aga midagi muud kui tavaline hakkepuit. Need on Eestis kasvanud metsad, mis on maha võetud ja seejärel kohapeal peeneks lastud.
“Hinnad on sellised, et puitu kui toorainet ei tasugi müüa, see müüakse kütusena ja sinna lähevad täiesti korralikud puud, mida saaks kasutada ka ehitusmaterjalina, aga see hakitakse ja põletatakse ära,” ütleb Strandberg.
Kellele on aga kasulik, et rohelise elektri nime all tegelikult puitu põletatakse?
“Kui tootja toodab hakkepuidust elektrit ja sooja koos, saab tootja riikliku toetust 53,7 eurot megavati kohta, aga kui nad teeksid seda põlekivist, siis toetust ei saaks, vaid tuleks hoopis CO2 kvoote juurde osta, kuigi CO2 emissioon mõlemal on suhteliselt samas suurusjärgus,” kirjeldab Imatra elektriäri juht Sven Pitkve.
“Seadusandja on olnud laisk või kallutatud,” sõnab Strandberg.
Seda, kas on mingi võimalus elektrit tarbida nii, et metsi maha ei võetaks, ja kelle taskutesse lähevad miljonid eurod meie makstud taastuvenergiatasu, näeb-kuuleb juba täna kell 20 TV3 saates “Laser”.
Hoolid Eesti loodusest ja tahad olla kursis keskkonnauudistega? Saadame sulle kord nädalas ülevaate Eesti suurima roheportaali parimatest lugudest.
